Az orvostudomány a betegségek tüneteit kezeli, figyelmen kívül hagyva a kiváltó okokat

Előző

A Patrick Quillin által írt "A rák dobogó szíve táplálkozással" (szó szerinti fordításban: Győzelem a rák felett táplálkozással) című könyvben bemutatják, hogy a nyugati orvoslás egyszerűen "lökdösi a kezét és a lábát", amikor a betegségek megértéséről és kezeléséről van szó. Az alábbiakban részleteket közölünk a könyvből.

„Alapvető hiba van az egészségügyről való gondolkodásunkban. Az orvostudomány a tüneteket kezeli, nem a betegség okát, miközben az egyetlen módja annak, hogy hosszú távú enyhülést nyújtsanak minden olyan degeneratív betegség esetében, mint a rák, az ízületi gyulladás és a szívbetegség, ha megszüntetjük a betegség kiváltó okát” – írja P. Quillin.

Miért a tünetek kezelése a modern orvoslás legnagyobb hibája

Tegyük fel, hogy megfájdul a feje, és a kamasz szomszédja túl hangosan dobol. Aszpirint vesz be, hogy elnyomja a fejfájást, de fájni kezd a gyomrod, és émelyegni kezd.

Egy új tünet miatt elkezd szedni néhány savlekötőt, hogy enyhítse az émelygést, ami megemelkedik a vérnyomása. Ez pedig láncreakciót vált ki. Úgy változtatjuk meg a tüneteket gyógyszeres kezeléssel, mintha egy díszes gyűszűjátékot játszanánk, amikor valóban meg kell küzdenünk a tüneteink kiváltó okával.

Hadd mondjak még egy példát. Mi van, ha az első dolgom minden reggel, amikor az irodámba érek, az az, hogy a hüvelykujjamat az íróasztal fiókjába ütöm? És a fájdalom ellenére továbbra is ugyanazt a mazochista tettet követem el, amikor egy hétig minden reggel az asztalfiókhoz csapom a hüvelykujjamat” – írja P. Quillin.

Egy héttel később a hüvelykujjam bedagadt, fájdalmas, sokszínű, a bőr alatt ráégett vér. "A" orvoshoz megyek, aki ajánljaFájdalomcsillapítóra van szükségem a fájdalom csillapítására. Dr. "B" kortizon injekciót javasol a hüvelykujjam duzzanatának csökkentésére. Dr. "B" pedig műtétet javasol az ujj amputálására, mert hibásnak tűnik. Természetesen az igazi megoldás az lenne, ha "hagyja abba a hüvelykujj szögelését az asztalfiókkal".

Megelőző gyógyászat a reaktív gyógyszerekkel szemben

Mit?? Azt akarod mondani, hogy a példámnak semmi köze a mi orvoslásunkhoz? Nézzük meg a reumás ízületi gyulladásban szenvedő emberek millióit, például a D beteget, akiknek az állapotát a túl sok cukor fogyasztása, valamint a tejfehérje-allergia, az omega-3 zsírsavhiány, a C-vitamin hiánya és a cinkhiány okozza.

"D" beteg "A" orvoshoz fordul, aki fájdalomcsillapítókat ajánl a fájdalom csökkentésére. Dr. "B" kortizon használatát javasolja a duzzanat csökkentésére. Dr. "B" pedig csípőprotézist javasol a hibás testrészek levágására. Az igazi kiút a betegség fő okainak azonosítása és a megszüntetésükre irányuló intézkedések.

Gyakoribb példa a szívbetegség. Egy felnőtt testében átlagosan több mint 100 000 kilométernyi véredény található. Ha egy személynél koleszterin plakkok jelennek meg az artériákban a szív területén, valószínűleg szív-bypass műtétet javasolnak neki. Ebben az eljárásban a lábvéna egy rövid szakaszát használják az elzáródott szíverek pótlására.

De mit tettek annak érdekében, hogy javítsák a fennmaradó 99 999 kilométernyi véredényt, amelyek valószínűleg ugyanúgy el vannak dugulva? A Harvard Egyetem professzora, Dr. E. Braimwald több ezer olyan beteg feljegyzéseit vizsgálta meg, akiknél koszorúér bypass műtéten esett át, és nem talált javulást a várható élettartamban a drága éskockázatos művelet.

Miért? Mivel az érelzáródás fő okát nem sikerült megoldani. A megelőző gyógyászat lehetővé teszi az erek elzáródásának kialakulását az étrend betartásával, a rendszeres testmozgással, a stressz csökkentésével és a méreganyagoktól való megtisztítással.

Ideiglenes megkönnyebbülés

A bypass műtét nem kezeli a szívbetegség tüneteit, ahogy a kemoterápia és a sugárterápia sem a rák tüneteit. Ezen "gyógyító" eljárások mindegyike átmeneti enyhülést biztosít a betegség egészének megszüntetése nélkül.

Dr. Dean Omisch, aki az 1970-es évek elején bypass sebészként dolgozott, megfigyelte, hogy néhány beteg visszatér, és ismételt bypass műtéten esett át. D. Omish így érvelt: "... Nyilvánvaló, hogy ez az eljárás nem segít a szív- és érrendszeri betegségek gyógyításában."

Abban az időben nem volt meggyőző bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az alacsony zsírtartalmú étrend testmozgással és stresszcsökkentéssel kombinálva csökkentette a szív- és érrendszeri és szívbetegségek előfordulását. D. Omish azon töprengett, hogy ha ugyanazt a programot alkalmaznánk, és több nagyságrenddel terápiásabbá tennénk, megfordíthatná-e a szívbetegséget?

És kész. A legújabb klinikai vizsgálatok megerősítették az általa kidolgozott program nagy hatékonyságát. Míg az American Cancer Society (ACS) hevesen ellenezte Dr. Max Gerson táplálkozási programját a rákos betegek kezelésére az 1950-es években, az 1980-as években az ACS kiadta a rákmegelőzési diétás irányelveit, amelyek nagyon hasonlítottak Gerson programjához.

A modern orvosi rendszer nem érdekelt abban, hogy az emberek egészségesek legyenek, mivel teljesen más célokat követ – anyagi haszonszerzést. Megelőző gyógyászategyszerűen tönkreteheti a meglévő, a betegség tüneteinek tartós kezelését célzó orvosi rendszert, hiszen ennek közvetlen anyagi haszna van. Ha egészséges akar lenni, már most el kell kezdenie a megelőző intézkedéseket, hogy a jövőben megelőzze a különféle betegségeket. Ebben segíthet a megfelelő táplálkozás, a rendszeres fizikai aktivitás, az alacsony stresszszint és a káros anyagokkal való érintkezés elkerülése.

Következő

Olvassa el továbbá: