Mi a jobb, egy kút vagy egy kút, az egyes lehetőségek előnyei és hátrányai

Előző

A vidéki parcellák tulajdonosai nyáron keményen küzdenek a jó minőségű termésért. És minden növénynek nedvességre van szüksége. A szerencsések a központi vízellátást veszik igénybe, mások a legközelebbi oszlopból hordják a vizet, mások vizeskocsit rendelnek a helyszínre. De van egy olyan emberkategória, aki a saját vízellátását részesíti előnyben. Ők szembesülnek a dilemmával – kút vagy kút? Sokan gondolkodás nélkül azt mondják: kút. Mások a kutat választják. Valójában minden vízellátási forrásnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk őket.

A kutak előnyei és hátrányai.

A kút vidéki telken történő elrendezésének abszolút előnyei közé tartozik:

  • Viszonylag alacsony telepítési költségek – az ásási folyamat alacsony költsége nehéz fúróberendezések használata nélkül szinte bárki számára lehetővé teszi a kút telepítését. Ráadásul a kútszivattyú ára lényegesen alacsonyabb, mint a kútberendezés költsége. A kút évszázadok óta az egyik legnépszerűbb vízkivételi forrás.
  • A sokoldalúság a kutak előnye, hogy a kút segítségével történő víztermeléshez nem szükséges áramforrás. És ez bizonyos esetekben nagyon fontos bizonyos területeken.
  • Hosszú élettartam - egy megfelelően kialakított kút több mint fél évszázadon keresztül megfelelően ellátja a minőségi vízforrás funkcióit.

A kút hátrányai a következők:

  • — nagy a vízszennyezés valószínűsége — a nagy népességű központok közelében lévő kedvezőtlen ökológiai helyzet felszíni vizek szennyezésének lehetőségéhez vezet. A kút utánpótlásának forrása egy 5-30 méter mélységű víztartó réteg. Felszín alatti vízez a mélység nem garantálja a jó vízminőséget.
  • — magas gondozási és használati követelmények — a kút szabálytalan használata eseténa benne lévő víz sáros üledékekkel van feltöltve. Ezenkívül félévente meg kell tisztítani a kút falait. A fertőtlenítő oldatokkal történő időszakos kezelés és az alsó szűrő cseréje is szükséges.
  • - kis vízvétel - átlagosan óránként 150-200 literre korlátozzák a kút vízzel való feltöltésének lehetőségeit. És ha ez elég az elemi feladatok elvégzéséhez, akkor például egy medence feltöltése, egy nagy veteményes öntözéseés egyéb feladatok nem biztos, hogy elegendőek.
    lehetőségek

Mi a különbség a kút között?

A forrásvizet régóta tisztának és hasznosnak ismerik el. A mélyről származó víz pontosan ezekben a tulajdonságokban különbözik, mivel nem keveredik az olvadékvízzel. A csapadék azonban nem változtat ezen a helyzeten.

Olvassa el még: Mezőgazdasági vízellátás

A kútfúrás előnyei a következők:

  • Higiénikus - sem a szemét részecskéi, sem a levelek, sem a csapadék maradványai nem tudnak bejutni egy jó burkolatú kis csőbe.
  • Nagy mennyiségű víz – a homokréteg, mint a vízfeltöltés forrása, folyamatosan nagy mennyiségű vizet biztosít.
  • Könnyű karbantartás – a megfelelően felszerelt kút egyáltalán nem igényel karbantartást, kivéve a berendezés teljesítményének rutinszerű ellenőrzését. A tisztítás szűrőelemek beszerelésével történik.
  • Hosszú élettartam - átlagosan egy kút több mint 50 évig képes ellátni funkcióit.

A kút hátrányai a következők:

  • magas rendezési ára - abban az esetbena homokfúrás költségei nem olyan nagyok, de egy artézi kút telepítésekor ezek a költségek jelentősen megnőnek. A kérdés árát számos tényező határozza meg - a fúrás mélysége, a használt berendezés típusa stb.
  • a víz szaga - ha egy kutat gyenge minőségű fémből készült csővel szerelnek fel, a víz idővel "fémes" szagot kaphat, és kissé rozsdásodhat is.

Amint látjuk, a kút és a kút közötti választás kérdésére nincs egyetlen helyes válasz. Mindenkit preferenciái és ízlése, pénzügyi lehetőségei és jövőbeli tervei vezérelnek.

Következő

Olvassa el továbbá: