Minden a méhek feldolgozására szolgáló hőkameráról, rajzokról, fényképekről, tapasztalatokról

Előző

Tartalom

  • Első gyakorlatok
  • A következő lépés a forgókazetták
  • Modern módszerek és gyakorlatok
  • Hivatásos méhészek tippjei és észrevételei

Még nem ért véget a vita arról, hogy melyik a jobb – termikus kamra vagy kémia a méhek varroatózis elleni kezelésére. A tapasztalt méhészek azonban úgy vélik, hogy a hőkezelésnek jelentős előnyei vannak a vegyszeres kezeléssel szemben. Ökológiai, hatásfoka többszöröse. Javasoljuk, hogy vegyék figyelembe a méhészek tapasztalatait a hőkamerák használatában az atkák elleni méhek kezelésére.

Termikus kamra a méhek feldolgozásához

A hőkezelés leghíresebb védelmezője hazánkban Volodimir Jarankin. Cikkei népszerű méhészeti folyóiratokban jelennek meg. Yarankin gyakorlati tapasztalatokon alapuló munkái sok méhész számára tettek útmutatást.

A méhek varroa atkák elleni termikus kezelési módja a méhek és atkák eltérő hőmérsékleti ellenállásán alapul. Kisebb méretüknek köszönhetően a kullancsok gyorsabban veszítenek nedvességből, és már 47-48°C-os hőmérsékleten elpusztulnak a szükséges expozíciós időtartam mellett. A rovarok halála esetén ez az időtartam 15-18 perc.

Vásárolhat hőkamerát egy boltban, vagy saját maga is elkészítheti, ami jelentősen csökkenti a költségeket. A gyártástechnológia nem egyszerű, de a végén lesz egy saját tervezésed, amit jól fogsz érteni, tudni fogod, hogyan kell szabályozni a folyamatot, és hogyan lehet meghibásodás esetén kijavítani k. A méhek termelékenységének és a méz minőségének növekedése, valamint a kémiai adalékanyagok hiánya a kapott termékekben szintén előnyt jelent.

Első gyakorlatok

Hazánkban a hőkamerák alkalmazásának gyakorlatát a varoatosisból származó méhcsaládok kezelésében V. I. Khruskit indította el. A kialakítás rendkívül egyszerű volt, egy tokból állt, ablakokkalellenőrzés, melegítő, háló az elhullott atkák számára, kazetta a méhek gyűjtéséhez, hőmérő és tölcsér. A japán modellre épült, csak a Khruskot modellnél kézzel kellett rázni a kazettát, a japánban pedig forogni. Sőt, a kazetták térfogatát kilogrammban (1,5 kg) kellett mérni, de nem méhcsaládokban, ahogyan azt egyesek tévesen tették. A gyenge méhcsaládok jobban tolerálták a hőkezelést, mint az erősek. Utóbbiakat a túlzsúfoltság és a saját aktivitásuk gõzölte, ami növelte az amúgy is magas hõmérsékletet. És a kamera nem látta előre, hogy kimegy.

A méhek feldolgozásához szükséges idő 15 perc, de valójában a kazetta legfeljebb 25 percig volt a kamrában. Ez azzal magyarázható, hogy a hideg kazetta kamrába történő beszerelésekor a hőmérséklet leesett, és ismét 48-50 fokra kellett emelni. Aztán 15 perc – maga az eljárás, vagyis a kazetta rázása méhekkel. Ennek eredményeként az idő elérte a 25 percet.

A kamrában való tartózkodás időtartama miatt a méhek elveszítik zsíros testüket, és ennek következtében rosszabbul viselik a telelést. Az erősen atkával fertőzött méhek a kezelés után néhány héten belül távoznak.

Ez a termikus kamramodell volt az első és sajnos nem a legsikeresebb lehetőség. Legfőbb hátránya a hőkezelés időtartama volt.A kazetta állandó ingadozása következtében különbség volt a a méhfésű hőmérséklete és páratartalma. Ezért a kullancsok egyenetlenül különültek el, beszorultak a méhek sűrűjébe.

feldolgozására

Szükséges volt a kamra hőmérsékleti rendszerének beállítása, amelyre empirikus kutatást végeztek. A háztartási elektromos csempe volt az első sikertelen lehetőség a fűtőtestekhez. Nagy hőtehetetlenségük miatt a hálózatról való leválasztás után is felmelegítették a kamra levegőjét. Az eredmény égési sérülések és gőzölés.

Később lettekalacsony tehetetlenségű fűtőtesteket használjon, de a hőkamerák már rossz hírnévre tettek szert. Rehabilitálni kellett ezt a méhfeldolgozási módszert.

A következő lépés a forgókazetták

A Khruskot kamerái lettek a következő generációs tervek alapjai – a különböző módon forgó kazettákkal. Ezek a termikus kamrák impulzusokkal forogtak a tengelyeken vagy excentereken, amelyek betonkeverőhöz hasonlítanak. Megkönnyítette a méhész munkáját, nem kellett többé rázni a kazettát, csak a fogantyút kell saját kezűleg forgatni. De az egyenetlen hőmérséklet-eloszlás problémája továbbra is fennáll - a hőkamra közepén és tetején melegebb volt, mint a sarkokban és az alján.

Nos, megmaradt a méhek pontosságának és fürtösségének problémája. Emellett probléma volt az atkák más méhekhez való visszatapadásával, mert a kamera folyamatos mozgása következtében felülről zuhantak a leesett méhekre. Ezért az atkák egy része a méheken maradt. Ez a feldolgozás bizonyult a leghatékonyabbnak is.

A hőkamerák tesztelése és a hiányosságok feltárása során új gyakorlati eredmények jelentek meg:

  • Ventilátor használata a hőmérséklet kiegyenlítésére és a gőzölés megszüntetésére. A hőmérsékleti eltérést nem lehetett beállítani, de a gőzölési probléma részben megoldódott.
  • A kamerát 65-80 fokra kezdték felmelegíteni, és ahogy kazettákat töltöttek bele, a kamera belsejében a hőmérséklet a kívánt fokozatba került - 48-50. A feldolgozási idő csökken.
  • A kazetta percenként 120-200 fordulattal forgott, a centrifugális erő hatására a méhek a hálóhoz nyomódtak, ami megakadályozta, hogy az atkák kiszabaduljanak alóluk. A probléma megoldását úgy javasolták, hogy a kazettát időnként megrázzák a forgatással egyidejűleg. Ez a döntés javította a folyamatot – ellentmondásos. A rázás hatására ismét csomók keletkeztek, és ennek következtébenrezgés hatására a könnyű kullancsoknál nehezebb tartalom repült ki a csőrből.
  • A méhek kazettában történő gyűjtésének időigényes folyamatától való elmozdulás érdekében a rovarokat a lépekkel egyidejűleg egy termikus kamrába helyezik. Használják azt a módszert is, hogy a légyön keresztül felmelegített levegőt fecskendeznek alulról közvetlenül a kaptárba.

    • A hőkezelés hatása a Khruskot kamerájának továbbfejlesztett változatában továbbra sem volt magas.

    Modern módszerek és gyakorlatok

    De ezek a tanulmányok lehetővé tették, hogy a hőkezelési folyamat új szintre lépjen. Az új termikus kamrák fűtött levegőáramot kezdtek használni. Eleinte álló kazettákkal, de ebben a modellben a méhek elmenekültek a forró levegő elől, és nem veszítették el az összes atkát.

    1983-ban A.D. Komisar azt javasolta, hogy a forró levegő áramlását két kazetta forgatásával kombinálják. Ennek ellenére a 100%-os hatékonyságot nem lehetett elérni.

    Miután a méhek varoatosis elleni kezelését aktívan elkezdték oxálsav és hangyasav felhasználásával végezni, a hőkezelés méltatlanul háttérbe szorult. Bár a méhészek és méhek biztonsága és a környezetbarátsága nyilvánvaló előnyök. És a folyamat nem olyan bonyolult, mint amilyennek látszik.

    Megmutatjuk, hogyan néz ki egy saját készítésű hőkamera.

    Hőkamera

    3 – a karosszéria, a mi változatunkban 24 cm átmérőjű, 12 cm magas, szegélyezett alumínium tartály. A tok falécekkel rögzített kartonból készült 7 alapra van helyezve. Az alap kerülete mentén a toknak meg kell egyeznie a kaptár belső falainak méreteivel. A tok oldalfalába egy 9-es cső (fém, 45 mm keresztmetszet) van beépítve. Ugyanez a cső 6 van beágyazva a ház fedelébe is, a ház alján négy darab 12 lyukat kell készíteni, ezek az 500 W-os reflex elektromos kandallók beépítéséhez szükségesek. Ugyanottfúrjon lyukakat a nyolclapátos 11 ventilátor motortengelyéhez, alumíniumlemezből összeszerelve. Az elektromos készülék 1 vezérlőpultja a 7 alaphoz van rögzítve, a ventilátormotor 10, a lámpa 5, a hőmérők 2 (4 db), a 4 ellenőrző ablak, a 8 vegyszerkapszula. (1. ábra)

    Egy ilyen kamra működési elve abból áll, hogy a kaptár aljáról hideg levegőt juttatnak a 3 házba ventilátor segítségével a 6 csövön keresztül.Ott 12 elektromos kandallók, ill. a 9 csövön keresztül ugyanazt a ventilátort vezetjük be a 8 vegyszerkapszulába. Ez utóbbi alján 3 lyuk van, amelyek egybeesnek a 7 alap lyukaival. Ezeken keresztül a felmelegített levegő egyenletesen oszlik el a kaptárban. Az eredmény egy zárt légáramlási ciklus a ház és a kaptár között. A hőkezelés alatt a kaptárak zárva vannak. A levegő egyenletesen és gyorsan felmelegszik. A kaptárban nincs hőmérséklet különbség. Mind a négy elektromos kandalló önálló kapcsolókkal van felszerelve. Ez lehetővé teszi a hőmérséklet beállítását, ha szükséges. A kaptár levegő páratartalmának csökkentésére elegendő a 6. csövet eltávolítani a testtakarókról A méhek gőzölése kizárt, mivel a levegő áramlási sebessége meglehetősen nagy.

    A hőkezelés megkezdése előtt a kaptár kereteit kb. 5-5,5 cm-rel el kell mozgatni, ezzel biztosítva a jó légáramlást.

    A szegélyre 1,5 x 1,5 cm-es léceket helyezzünk el.A tetejükre egy fémhálót, melybe a 6-os cső van rögzítve.Ezt is hálóval le kell zárni, hogy a méhek ne kerülhessenek a kamrába. Szerelje fel a hőkamerát ugyanazokra a lécekre, amelyeket a rács tetején helyeztek el. A fűtőkamra a vezérlőpanelről csatlakozik az elektromos hálózathoz 1.

    A méhek feldolgozására szolgáló termikus kamra rajza

    A varroatos hőkezelést késő ősszel (október közepétől közepéig) végzik.november), ekkor még nincs fiasítás a fészkekbenA beavatkozás időtartama a beállított hőmérsékleti rezsimtől függ: 47-58 fokon 12-15 perc, 45 °C-on maximum 25 perc.

    Hivatásos méhészek tippjei és észrevételei

    A méhek atkák elleni termikus módszerének alkalmazásakor a következőket kell figyelembe venni:

  • A méhcsaládot célszerűbb királynő nélkül kezelni, így a méhek sűrű labdát alkotnak körülötte, és az eljárás hatékonysága 10%-kal csökken. Az atkák ritkán fertőzik meg a méhkirálynőt, így a másodlagos fertőzés veszélye minimális.
  • A 15-18 perces expozíció mind az éhes, mind a teli gyomorral rendelkező méhekre veszélyes. Az első esetet megelőzheti, ha füstöt fúj a levegőbe, ami miatt a méhek táplálékot gyűjtenek a kaptárban. Egy másik probléma megoldásához hagyja, hogy a méhek repüljenek, és ürítse ki a beleket.
  • A drónok számára a magas hőmérséklet káros. Ezért lehetetlen a szülői családokat ilyen módon kezelni, amikor drónok vannak bennük.
  • Ha a külső levegő hőmérséklete 10°C alatt van, akkor a kullancs félanabiózisban van. Annak érdekében, hogy sebezhetővé váljon a hőhatásokkal szemben, a méhekkel ellátott kazettát az eljárás előtt 10-15 percig 18-25°C-on kell tartani, majd a feldolgozás után is.
  • A hőkezelés elvégzése növeli a méhcsaládok ellenálló képességét a vírusos és gombás fertőzésekkel szemben, és csökkenti a nosematous inváziót.
  • Fontos pont a méhek visszatérése a fészekbe. Óvatosan rá kell önteni a keretek felső rúdjára. Az eltávolított méh azonnal visszahelyezhető a keretbe.

    • A híres méhész, Volodimir Jarankin évek óta teszteli a hőkamerákat. Saját modellt fejlesztett ki, amelynek hatékonysága megközelíti a száz százalékot. Tervezési teszteket Oroszország több régiójában végeztek. RajzA Yarankin kazettákkal ellátott dizájnt mutat be a méhek gyűjtésére. Ezek hozzávetőleges változata a képeken látható (2., 3., 4. kép). Azok, akik nehezen tudnak önállóan összeállítani egy ilyen termikus kamra modellt, könnyen vásárolhatnak kész szerkezetet.

    • Tudod, hogyan kell japán méhkast készíteni?
    Következő

    Olvassa el továbbá: