Miért harapnak a halak hungarocellen, horgásznak hungarocellen

Előző

Valahányszor információt talál az interneten arról, hogyan használnak egy nem ehető fúvókát a feederhorgászat során, nagyon meglepődsz. Végül is a habgolyót úgy helyezik fel a horogra, hogy a horog csípése látható legyen, ami ellentmond a halak táplálkozás közbeni viselkedésére vonatkozó sokéves megfigyeléseknek.

Tartalom

  • 1 hungarocell és kárász
  • 2 Miért csipegetik a halak a hungarocellt?
  • 3 Póráz
  • 4 Horgászat hungarocellen — Videó

Styrofoam és kárász

Ha kárászt veszünk, az nagyon óvatos, és nem nyel le semmit, ami szembejön. A kárász addig harap, amíg a horog szabaddá válik. Ebben az esetben új kukacot kell telepítenie, vagy úgy kell megjavítania, hogy a horog teste el legyen rejtve, és a harapás folytatódjon. Amikor a kárász táplálkozik, mindent egyszerre szív be a szájába, és vízzel hígítja, hogy az árnyékot ehető és ehetetlen összetevőkre bontsa szét. Az ehető részecskéket lenyeli, az ehetetleneket pedig nagyon óvatosan mossa le vízzel. Ha valami gyanúsat érez a szájában, vagy még inkább, ha valami megszúrja, azonnal kiköpi. Ebben az esetben az önmetszés nem valószínű. Valóságos lehet, ha a hal nagyon agresszíven viselkedik, és a következő adag takarmánynál nem nagyon figyel arra, hogy mit szívott. Az úszós horgászbot feladata, hogy megmutassa azt a pillanatot, amikor az étel a hal szájában van, utána kell vágni és csak ezután lehet reménykedni a hal megfogásában.

Miután minden szükséges információt megkaptam az interneten a feederes horgászatról és úszóbotos horgászati ​​tapasztalattal, azonnal fenékbotot építettem pergetőbot segítségével, főleg, hogy néha "donkát" használtam, amikor semmi nem harapott az úszón. Ugyanakkor a fő feladat az ehetetlen csali horgászatának rejtélyének megfejtése volt, és különösen ahungarocell golyók.

A kárászra indulva és a rugós etetőt használva a horgászat nagyon sikeresnek bizonyult, mivel meglehetősen tompa horgokkal lehetett nagyméretű kárászokat fogni. Ugyanakkor meglehetősen rövid pórázokat használtak.

Miért csipkednek a halak a habosított műanyagon?

A megoldás váratlanul jött, amikor egy lyukhoz kerültem, amiben sok volt a chebak, és ahonnan a komám nem adta fel. Eleinte érdekes volt megfigyelni, ahogy a féltenyéres chebakokat a homlok bőre, a tenyérkezeseket pedig az alsó ajak széle megfogta. Eleinte nem volt egyértelmű, mert ahhoz, hogy elkapja a homlok bőrét, a chebaknak erős ütést kellett tennie a horogra, a chebaknak pedig egyszerűen a szájába kellett vennie a horog csípését. Nagyon furcsa volt, mivel a habos horog egyszerűen nem fért be a szájukba. Ennek alapján olyan következtetést javasoltak, amely arra utalt, hogy a halak nem táplálékként érzékelték a habgolyót.

Aztán eszembe jutott az a gondolat, hogy őseink is hasonló módszert alkalmaztak, amikor megvédték a méhcsaládokat a medvék inváziójától, és útközben elraktározták a medveeledelt. Magasban, vastag fák koronájában kaptárakat helyeztek el, az egyenes törzs ágakat nem tartalmazó részére rönköt akasztottak. Amikor a medve egy fára mászott, egy rönk jelent meg az útjában, ami megakadályozta, és megpróbálta eltolni. Ugyanakkor azonnal ütést kapott cserébe. Minél erősebben tolta a rönköt, annál erősebben ütötte. A medve annyira mérges volt, hogy egy újabb erős lökés után ugyanolyan erős ütést kapott, és leesett a fáról, és a fa alá vert éles karókra esett.

Ez az egész válasz, úgy tűnik, egy egyszerű kérdés: a hal a habos horgot olyan tárgynak érzékeli, amely megzavarja a táplálékfelvételt.Ezért a hal bármilyen eszközzel megpróbálja eltávolítani, denagyon egyszerű, hogy nem tudja megtenni, és megszállottan foglalkozik a szemétszállítás problémájával. Ez különösen igaz a nagyobb halakra, amelyekről azt mondják, hogy tépik és dobálják, amíg horogra nem kapnak. A hab előnye, hogy egy bizonyos magasságban tartja a horgot, ami pontosan az etető felé vezető úton van a halnak. Ebből kijelenthető, hogy ebben az esetben jobb, ha rövid pórázt használunk és nem egyet, akkor egy ilyen akadálytól megharagszik a hal.

Az összes információ elemzése után még egy következtetésre juthat: nincs értelme a habgolyókat "kémiával" impregnálni, mivel a hab illata nem riasztja el a halakat, és ez elég. Ami a hab színét illeti, feltételezhető, hogy a legmegfelelőbb szín a fehér lesz, így egy ilyen színű labda úgy néz ki, mint egy lufi a vízben, bár itt lehet kísérletezni. De mindenesetre mindegy, hogy milyen színű a szemét, az megmarad a tisztításra szoruló halszemétnek, és a hal mindent megtesz, hogy megszabaduljon tőle.

miért

Póráz

Ami a pórázt illeti, meg kell felelnie bizonyos követelményeknek: a főzsinór előtt el kell szakadnia, ami azt jelenti, hogy kisebb átmérőjűnek kell lennie. Ha színről beszélünk, akkor a póráznak alakjában és színében egy fűszálra kell hasonlítania, ezért jobb, ha sötétebb árnyalatú fekete pórázt használ, amely összeolvad a talajjal, vagy zöldet, amely összeolvad a víz alatti növényekkel.

Nincs szükséged szuperéles horgokra, főleg, hogy fizetni kell érte. Amikor a hal a terület tisztításával van elfoglalva, azt különös gonddal teszi, és még a tompa horgokba is belekapaszkodik.

Ahogy fentebb már említettük, minél meredekebbek a pórázok, annál jobban megakadályozzák, hogy a hal elérje a takarmányt, és annál hevesebben támadja meg a habhorgokat.Legfeljebb 5 cm-es pórázt használtak, és ez nagyon jó hatást váltott ki, ami lehetővé teszi a halak nagyon gyors fogását, ugyanakkor nem ijesztgetni a többi halat.

A felszerelés úgy van felszerelve, hogy az etető súlya miatt a hal magától elvágódik. Ugyanakkor a hal nem nyeli le a szemetet habgolyók formájában, így nincs szükség hosszú pórázokra, az etető pedig a felszereléshez van rögzítve. Ezek az árnyalatok jelentősen leegyszerűsítik a felszerelés kialakítását.

Ezekre a célokra a jól ismert "cumi" a legalkalmasabb. Ezzel a fajta adagolóval szó szerint csupasz horgokra lehet fogni, de a hab lehetővé teszi, hogy pontosan ott tartsa a horgokat, ahol szükség van rájuk.

Horgászat hungarocellen — Videó

Következő

Olvassa el továbbá: